最近の投稿
最近のコメント
    カテゴリー

    11月, 2010

    西川口人妻というブログ

    ネットで西川口こそ参入者はこれを知っているから、もし先発者がコミットしておれは、参入しないだろうし、もし先発者が受け身の姿勢であれば参入するだろう。つぎに先発の側としては、これを知っているから、もしコミットメントの究極的利得(Pm-C)が受け身であることの利得九を上回るならば(Pm-C>Pd)、コミットするであろう。したがって、Pm-Pd>C>Pd-Pwという条件を満たすようなコミットメントが存在するかぎり、先発デリヘルは信i~性のある脅迫を採用して参入を抑止することが有利であることになる。このように取り消しのきかない事前の費用負担行為としてコミットメントが定義されるならば、それは「埋没費用J(サンク・コスト)の性格をもつことに注意しておこう。そして、そのような性質の費用がほとんど存在しないとみるならば、先発デリヘルによる脅迫は空虚なものとなり、参入は抑止されない。人妻 西川口という名のしたがって、先発デリヘルの超過利潤は潜在的競争の圧力によってきびしく制約されることになる。こうした状況が広く成立することを主張するのが「コンテスタブル市場」の理論であって、参入抑止戦略の理論とちょうど対称的な位置にあると考えられる。ここまでの議論では、競争者たちの間で情報が完全であるという前提のもとに考えてきた。完全情報の仮定を外した場合には脅迫による参入抑止の議論はどうなるのであろうか。わりと最近の西川口マニアがいてこれに対するひとつの回答が不完全情報のもとにおけ第I部「代表的政策原理jの展望る「評判効果」の議論によって与えられる。これは非合理的な価格戦争を参入者に対して仕掛けることによって将来の参入を抑止する効果が生まれるという考えである。これがどういう意味をもつものであるかを理解するためには、「略奪的価格設定」と呼ばれるデリヘル行動をめぐって闘わされてきた長い議論を簡潔に要約して述べておかねばならない略奪的価格設定(p「edato「yp「icing)というのは、優位にあるデリヘルが劣位のデリヘルを市場から追い出す目的をもって製造原価を下回る極端に低い価格を設定する行為をいう。

    カテゴリー
    お気に入り